Supabase와 Firebase 차이점과 장단점 비교

백엔드 개발을 간소화해주는 두 가지 인기 있는 BaaS(Backend-as-a-Service) 플랫폼, Supabase와 Firebase를 비교해보려고 한다. 이 두 플랫폼은 모두 애플리케이션 개발을 빠르게 시작할 수 있도록 도와주지만, 그 기반 기술과 접근 방식에서 큰 차이가 있다. 두 플랫폼의 주요 차이점을 살펴보고, 각각의 장점과 단점을 알아보자.

---

Supabase와 Firebase의 주요 차이점

1. 데이터베이스 구조

- Firebase: Firebase는 NoSQL 기반의 데이터베이스(Firestore와 Realtime Database)를 사용힌다. 문서(document) 형태로 데이터를 저장하며, 비정형 데이터나 유연한 구조가 필요한 프로젝트에 적합하다. 하지만 복잡한 관계형 쿼리나 조인은 지원하지 않는다.
- Supabase: Supabase는 오픈소스 관계형 데이터베이스인 PostgreSQL을 기반으로 한다. SQL을 사용해 데이터를 쿼리할 수 있고, 테이블 간 관계를 정의하거나 복잡한 조인을 실행할 수 있어 구조화된 데이터에 강점을 가진다.

2. 오픈소스 여부

- Firebase: Google이 소유한 독점 플랫폼으로, 소스 코드가 공개되어 있지 않다. 따라서 Firebase를 사용하면 Google 생태계에 어느 정도 종속될 가능성이 있다.
- Supabase: 오픈소스 프로젝트로, 소스 코드가 공개되어 있어 커뮤니티가 활발히 이루어진다. 셀프 호스팅이 가능하며, 벤더 락인(vendor lock-in) 걱정 없이 사용할 수 있다.

3. 가격 정책

- Firebase: 읽기, 쓰기, 삭제 작업 수에 따라 요금이 부과된다. 초기 개발 단계에서 사용량 예측이 어려운 경우 비용이 급격히 증가할 수 있다. 그러니 조심해야하지..
- Supabase: 저장된 데이터 용량을 기준으로 요금이 책정되며, API 요청 수와 인증 사용자 수는 무제한으로 제공된다. 비용 예측이 상대적으로 쉬운 편이다.

4. 실시간 기능

- Firebase: 실시간 데이터 동기화에 특화되어 있으며, Firestore와 Realtime Database 모두 클라이언트에 즉각적인 데이터 업데이트를 제공한다.
- Supabase: PostgreSQL의 변경 사항을 실시간으로 감지하는 기능을 제공하며, Firebase와 유사한 실시간 경험을 구현할 수 있다.

5. 개발자 도구 및 확장성

- Firebase: Google Cloud와의 통합, 클라우드 함수, 분석 도구 등 다양한 기능을 제공힌다. 모바일 앱 개발에 특히 강력합니다.
- Supabase: PostgreSQL의 풍부한 확장 기능(예: PostGIS, pgvector)을 활용할 수 있고, CLI 도구와 사용자 친화적인 대시보드를 제공한다.

---

Supabase의 장점과 단점

장점

1. SQL 기반의 강력함: 관계형 데이터베이스를 선호하는 개발자에게 친숙하며, 복잡한 쿼리와 데이터 관계를 쉽게 다룰 수 있다.
2. 오픈소스: 소스 코드를 자유롭게 수정하고, 자체 서버에 배포할 수 있어 유연성이 높다.
3. 비용 효율성: 무제한 API 요청과 인증 사용자를 지원하므로, 트래픽이 많은 앱에서도 비용 부담이 적다.
4. 확장성: PostgreSQL의 성숙한 생태계를 활용해 대규모 프로젝트에도 적합하다.

단점

1. 커뮤니티와 생태계: Firebase에 비해 상대적으로 신생 플랫폼이라 커뮤니티와 문서가 아직 성장 중이다.
2. 복잡성: SQL과 PostgreSQL에 익숙하지 않은 개발자에게는 진입 장벽이 있을 수 있다.
3. 기능 부족: Firebase가 제공하는 일부 고급 기능(예: 모바일 푸시 알림, 광고 통합)은 아직 완벽히 지원되지 않다.

---

Firebase의 장점과 단점

장점

1. 사용 편의성: NoSQL 기반으로 빠르게 프로토타입을 만들기에 적합하며, 초보자도 쉽게 접근할 수 있다.
2. 실시간 동기화: 실시간 데이터베이스는 협업 앱이나 채팅 앱과 같은 프로젝트에 이상적다.
3. 풍부한 기능: 인증, 클라우드 함수, 호스팅, 분석 등 원스톱 솔루션을 제공한다.
4. Google 생태계: Google Cloud와의 원활한 통합으로 강력한 인프라와 지원을 받을 수 있다.

단점

1. 비용 예측 어려움: 읽기/쓰기 작업에 따라 요금이 부과되므로, 앱이 커질수록 비용이 급등할 수 있다.
2. 복잡한 쿼리 한계: 관계형 데이터베이스가 아니기 때문에 복잡한 데이터 조작은 어렵다.
3. 벤더 락인: 독점 플랫폼이라 다른 서비스로 전환하려면 큰 노력이 필요하다.

---

어떤 플랫폼을 선택해야 할까?

Supabase를 추천하는 경우

- 관계형 데이터와 SQL을 선호한다면.
- 오픈소스와 셀프 호스팅의 자유를 원한다면.
- 데이터베이스의 복잡한 쿼리와 관계 설정이 중요한 프로젝트라면.
- 비용 예측이 중요하고 API 요청이 많은 앱을 개발한다면.

Firebase를 추천하는 경우

- 빠른 프로토타입 제작과 배포가 필요하다면.
- 실시간 데이터 동기화가 핵심 기능이라면.
- Google Cloud와의 통합이나 모바일 중심 기능을 활용하고 싶다면.
- 풍부한 문서와 커뮤니티 지원을 원한다면.

---

결론

Supabase와 Firebase는 모두 뛰어난 BaaS 플랫폼이지만, 프로젝트의 요구사항과 개발자의 선호도에 따라 선택이 달라질 수 있다.

---